LOKAAL: Onze agenda voor de Gemeenteraad van juni 2026

Gemeenteraad - Schriftelijke vragen

1. Stand van zaken restauratie en invulling zuidvleugel Sint-Bernardusabdij

Context

Al meerdere jaren zijn er plannen om de zuidvleugel van de Sint-Bernardusabdij – waar nu de zomerbar zijn plaats heeft – te restaureren om er vervolgens opnieuw horeca onder te brengen, maar vooral ook de bibliotheek en een cultuurbelevingscentrum. Ook de binnenkoer achter deze vleugel zou daarin een plaats kunnen krijgen. Daarvoor is ook een subsidiedossier ingediend bij de Vlaamse overheid.

Aangezien de bibliotheek en cultuurbeleving onder de intercommunale Ivebica vallen was deze ook betrokken, alsook de twee andere deelgenoten van Ivebica: de gemeenten Schelle en Niel.

De ‘Ambtelijke Inspiratienota 2026-2031’ zegt hier het volgende over:

Bij de renovatie van de zuidvleugel van de abdij wordt nu vooral gedacht aan een bib. We vragen ook de piste te onderzoeken waarbij deze locatie veel breder wordt ingevuld, meer bepaald als een ontmoetingsplek met ontspannings-, culturele, ... mogelijkheden via multifunctionele ruimtes die mensen kan samenbrengen en inspireren in onze gemeente. Mensen zouden hier geregeld moeten naartoe getrokken worden: we denken aan satelietkantoren, coworkingplaatsen, post/mutualiteitspunten, een koffiebar, ...

In Actie 33 van het Meerjarenplan lezen we hierover:

Wat betreft het belevingscentrum Zuidvleugel: dit project zal verder gezet worden samen met Kempens Landschap van zodra de subsidies vrijkomen en onze partners, de lokale besturen Schelle en Niel, in hun aandeel kunnen voorzien.

Op 6 mei 2026 kreeg het college een brief van het Agentschap Onroerend Erfgoed. Deze bevestigt nog eens dat het project van de zuidvleugel van de abdij op de wachtlijst staat en dat voor een geraamd premiebedrag van 3,46 miljoen euro. De brief stelt dat de minister van Onroerend Erfgoed de wachtlijst van projecten wil afbouwen binnen de beschikbare budgetten. We citeren de brief verder:

In dat kader brengt het Agentschap Onroerend Erfgoed momenteel in kaart welke initiatiefnemers hun eigen inbreng meteen voorhanden hebben.

Het is voor een efficiënte besteding van de middelen immers cruciaal dat premienemers onmiddellijk kunnen starten met de uitvoering van de werken, zodra de Vlaamse steun wordt toegekend. Daarom vragen wij u louter ter informatie te bevestigen of de eigen inbreng voor dit project zeker nog binnen de lopende bestuursperiode kan worden voorzien.

Deze bevraging houdt nog geen toezegging in met betrekking tot een versnelde toekenning of uitbetaling van een premie en heeft uitsluitend tot doel beleidsmatige afwegingen mogelijk te maken.

We krijgen graag binnen de 30 dagen na de ontvangst van deze brief een reactie.

Vragen

• Wat heeft het college geantwoord op deze brief?

 

2. Organisatie van een gemeenteraadscommissie over mogelijke gemeentefusies (en intergemeentelijke samenwerking)

Context

In de pers heeft de burgemeester recent uitspraken gedaan over mogelijke gemeentefusies en samenwerkingen. Daarbij stelde hij onder meer dat Hemiksem “niet de nood voelt om een district te worden van de stad Antwerpen” en dat, als Hemiksem ooit een samenwerking zou overwegen, de gemeente “naar de andere kant” zou kijken: naar de Rupelstreek en gemeenten zoals Aartselaar, waarmee we een gemeenschappelijke geschiedenis en identiteit delen.

De burgemeester gaf ook aan dat er volgens hem geen financiële noodzaak is om een fusie aan te gaan, maar erkende tegelijk dat het door de vele bevoegdheden die naar het lokale niveau verhuizen complexer wordt om een lokaal bestuur georganiseerd te krijgen. Daarnaast verwees hij naar mogelijke partnerschappen rond diensten zoals ruimtelijke ordening, zodat er meer kennis aan boord kan worden gehaald.

Vooruit vindt dat dit bijzonder belangrijke uitspraken zijn. Een mogelijke fusie, intensere samenwerking of verdere bestuurlijke schaalvergroting raakt immers aan de toekomst van Hemiksem, aan onze dienstverlening, aan de nabijheid van het bestuur, aan onze financiële draagkracht, aan onze identiteit en aan de betrokkenheid van onze inwoners.

Net daarom vinden wij dat dit debat niet enkel via de pers mag worden gevoerd. Als er uitspraken worden gedaan over mogelijke richtingen voor Hemiksem — richting Rupelstreek, Aartselaar of andere samenwerkingsverbanden — dan verdient dit een open, transparant en onderbouwd debat binnen de gemeenteraad.

Daarom vragen wij namens Vooruit om op korte termijn een gemeenteraadscommissie te organiseren over mogelijke gemeentefusies, bestuurlijke samenwerking en de positie van Hemiksem daarin.

Wij stellen voor om daarbij ook externe expertise te betrekken. Concreet denken wij aan professor Bestuurskunde Wouter Van Dooren van de Universiteit Antwerpen, die zijn inzichten en bevindingen over gemeentefusies en bestuurlijke schaalvergroting kan toelichten. Daarnaast lijkt het ons bijzonder waardevol om ook Jef De Rop uit te nodigen, die vorige legislatuur een masterproef schreef over mogelijke fusies in de Rupelstreek, met bijzondere aandacht voor Hemiksem.

Vooruit wil dit debat ernstig voeren. Niet vanuit angst of vooringenomenheid, maar vanuit de overtuiging dat de toekomst van Hemiksem te belangrijk is om ze enkel via losse verklaringen in de media te bespreken. Onze inwoners hebben recht op duidelijkheid, inspraak en een goed onderbouwd debat.

Vragen

• Is het college bereid om (op korte termijn) een gemeenteraadscommissie te organiseren over mogelijke fusies, intergemeentelijke samenwerking en de bestuurlijke toekomst van Hemiksem?
• Is het college bereid om professor Wouter Van Dooren en/of Jef De Rop en/of andere experten uit te nodigen om hun bevindingen toe te lichten aan de gemeenteraad?
• Op basis van welke analyses of gesprekken doet het college vandaag uitspraken over mogelijke samenwerkingen richting Rupelstreek, Aartselaar of andere gemeenten?
• Hoe wil het bestuur ervoor zorgen dat dit debat niet alleen in de pers, maar ook op een transparante en democratische manier binnen de gemeenteraad én met de inwoners wordt gevoerd?

 

3. Noodzaak aan openbaar sanitair in de omgeving van de Scheldeoever en de aanlegsteiger van de Waterbus

Context

Inwoners uit de omgeving van de Scheldeoever melden ons dat er regelmatig gebruikers van de Waterbus bij hen aanbellen met de vraag of zij gebruik mogen maken van het toilet. Volgens die meldingen gebeurt dit omdat er geen toiletbezoek meer mogelijk is op de Waterbus zelf.

Dat is uiteraard een vervelende situatie, zowel voor de reizigers als voor de bewoners. Reizigers die met de Waterbus onderweg zijn, hebben in de onmiddellijke omgeving van de aanlegsteiger weinig tot geen mogelijkheid om op een toegankelijke manier gebruik te maken van sanitair. Tegelijk is het voor bewoners niet aangenaam dat zij geregeld worden aangesproken of aangebeld voor iets wat eigenlijk een publieke basisvoorziening zou moeten zijn.

De Scheldeoever is bovendien een plaats waar niet alleen reizigers van de Waterbus passeren, maar ook wandelaars, fietsers, bezoekers en gezinnen gebruik van maken. Als we deze omgeving aantrekkelijk, toegankelijk en gastvrij willen houden, hoort daar ook voldoende aandacht voor basisvoorzieningen bij.

Vragen

• Klopt het dat toiletbezoek op de Waterbus zelf niet langer mogelijk is, en heeft het bestuur hierover contact gehad met de uitbater of verantwoordelijke diensten?
• Is het college bereid om te onderzoeken of er in de buurt van de Scheldeoever of de aanlegsteiger van de Waterbus een openbaar toilet kan worden voorzien?
• Kan daarbij ook bekeken worden of er op korte termijn een tijdelijke oplossing mogelijk is, bijvoorbeeld tijdens drukke periodes, weekends of evenementen?

 

4. Voetbalterreinen in onze gemeente

Context

In de collegebeslissing van 1 juni 2026 over het voetbalveld aan de Nieuwe Dreef keurt het college een plan van aanpak goed om het terrein opnieuw speelklaar te maken met het oog op verhuur.

Uit de beslissing blijkt dat de oorspronkelijk voorziene werken en het daaraan gekoppelde budget niet volstaan om het gewenste doel te bereiken. Er worden daarom bijkomende budgetten voorzien voor onder meer watervoorziening, uitvoeren van noodzakelijke werken, de aankoop van een mobiele sproeiwagen en eventueel een afsluiting. Ook voor de komende jaren worden verdere onderhoudskosten voorzien.

Vooruit is uiteraard voorstander van degelijke sportinfrastructuur en van het ondersteunen van sportbeleving in onze gemeente. Tegelijk willen we duidelijkheid over de financiële onderbouwing van dit dossier.

Daarnaast willen wij ook graag duidelijkheid over een ander belangrijk sportdossier, namelijk de aanleg van kunstgrasvelden voor FC Oxford.

Vragen

• Welke concrete huurinkomsten verwacht het college uit de verhuur van het voetbalveld aan de Nieuwe Dreef? 
• Van wie worden deze inkomsten verwacht? Gaat het om één vaste huurder, meerdere gebruikers, een vereniging, of occasionele verhuur?
• Zijn er al concrete afspraken, aanvragen, intentieverklaringen of contracten met mogelijke huurders?
• Wat is vandaag de actuele stand van zaken in het dossier rond de aanleg van kunstgrasvelden voor FC Oxford?
• Welke timing hanteert het college momenteel voor de verdere voorbereiding, eventuele aanbesteding en uitvoering van dit project?
• Is er al duidelijkheid over de geraamde kostprijs en financiering van de kunstgrasvelden?
• Op welke manier wordt FC Oxford betrokken bij de verdere uitwerking van het dossier rond de kunstgrasvelden?

 

Raad voor Maatschappelijk Welzijn - Schriftelijke vragen

1. Stand van zaken tekort aan huisartsen

Context

De Hemiksemnaren voelen nog steeds het huisartsentekort.

In het bestuursakkoord lazen we volgende passage:

In samenwerking met de huisartsenkring zoeken we oplossingen voor het tekort aan huisartsen.

Bij de discussie over het meerjarenplan hebben wij ook voorgesteld budget te voorzien om bijvoorbeeld binnen de Sint-Bernardusabdij de ruimtes te voorzien om een groepspraktijk in te richten om zo extra huisartsen naar onze gemeente te trekken.

Op 14 mei kreeg het college een schrijven van drie huisartsen in opleiding die informeren naar eventuele mogelijkheden binnen Hemiksem of zelfs ondersteuning bij de opstart van een praktijk.

Vragen

• Welke initiatieven heeft het bestuur al genomen om het huisartsentekort aan te pakken?
• Wat is geantwoord aan deze geïnteresseerde artsen in opleiding?

Ga naar Vooruit Hemiksem