Gemeenteraad 04 februari 2026

De gemeenteraad liet een lokaal bestuur zien met twee gezichten. Enerzijds hekelen wij de "participatie voor de schone schijn" in de verkeersdossiers Leemanslaan en Drogebroodstraat. Anderzijds reageren we opgelucht en zelfs positief verrast over de doorbraak in het scholendossier en de ambitieuze plannen rond het Hemelwater- en Droogteplan.

 

Participatie als "vinkje in een procedure"

Wij winden er geen doekjes om: het participatiebeleid van dit bestuur is gebuist. Ons raadslid Maarten Verstappen stelt vast dat inspraakrondes enkel dienen om vooraf genomen beslissingen te legitimeren.
• Leemanslaan: Adviezen en bewoners genegeerd Het bestuur "buist" zwaar op participatie. In de Leemanslaan spreken vele bewoners (met een hoge responsgraad van 25%) zich uit voor het behoud van de knip. Toch wil het bestuur de straat heropenen. Erger nog: de adviezen van de Politie, de Fietsersbond, de huisartsen  – die allen wezen op verbeterde veiligheid – worden arrogant naast zich neergelegd. Maarten reageerde scherp: "Waarom investeert men tijd en belastinggeld in een participatietraject als de beslissing toch al vaststaat? Het negeren van data, experten en de stem van de burger is onverantwoord bestuur. We lijken hier wel Trumpiaanse toestanden te krijgen waarbij feiten er niet meer toe doen",.
• Drogebroodstraat: Luisteren is een kunst Ook bij de schoolstraat in de Drogebroodstraat wordt de burger niet gehoord. Hoewel Vooruit het principe van de schoolstraat steunt, vraagt de partij een oplossing voor bewoners die hun eigen woning niet meer kunnen bereiken. "Mensen vragen expliciet om een bewonerskaart, maar die feedback wordt gewoon in de schuif gelegd en niet eens benoemd in het besluit. Participatie is hier gereduceerd tot een schaamlapje. Het feit dat tijdens zijn voorbereiding uitkwam dat ook het voorontwerp niet objectief was opgemaakt stoot ons enorm tegen de borst! In het voorontwerp stond: "7 akkoord 1 tegen en 1 onbesluitend met feedback"

Citaat uit de gemeenteraad: 

Bij het nakijken zijn er 8 meldingen gevonden, ( 1week voor en 2 weken na de bevraging, opgezet door de bewoners zelf)
Idd, 1 duidelijke tegen,

Maar dan, onbeslist...

volgens jullie 1?
ik lees even voor: 1. Er rijden nog steeds mensen achteruit de straat ik vanuit Teunepad ;

Maar dan, 2: Mijn mening over de huidige afsluiting van de Drogebroodstraat. Ik begrijp en steun het principe achter de “Schoolstraat” en het streven naar meer veiligheid voor de kinderen tijdens de drukke schoolmomenten. Toch vind ik dat als buurtbewoner de toegang tot mijn woning op elk moment van de dag gegarandeerd moet blijven" , met dan toelichting rond een alternatief.

3: Beste, Meermaals per jaar kunnen wij met onze voertuigen niet in of uit de straat. We worden wel geïnformeerd, maar soms amper een week voor...
Ik vind een schoolstraat goed, maar wel zoals de wet voorschrijft .....opsomming van regels en bordtypes, en dan een besluit met vraag tot een bewoonerskaart.

Dus,
Ook daar de telling van de bevraging trek ik in twijfel. Ook heb ik weet dat er een gesprek is geweest met een persoon die ook niet overtuigd is van het huidige concept, ook dit is niet mee opgenomen. 

Voor ons is het vertrouwen in dit bestuur ver zoek!

Lees hier ons dossier rond de participatie: Participatie in Olen? 

Grote opluchting: Oplossing Scholengemeenschap

Tegenover de democratische armoede in de verkeersdossiers, staat een overwinning voor het gezond verstand in het onderwijs. Wij zijn zeer blij dat Olen, na de breuk met Lille, aansluit bij de fusie van SG Goezo en SG Scholen aan de Nete,.
"In het verleden werd ons voorstel om richting Neteland en Goezo te kijken nog weggelachen door de meerderheid". "Vandaag blijkt dat wij gelijk hadden. We zijn blij dat het bestuur – zij het in crisismodus – eindelijk het licht heeft gezien". De nieuwe structuur biedt schaalvoordelen, een betere omkadering (252 uren-enveloppe) en meer middelen voor onze 4400 leerlingen en hun leerkrachten. Dit is de juiste keuze voor de toekomst van het Olens onderwijs.

 

 

Positief verrast: Ambitieus Hemelwater- en Droogteplan (HWDP)

Tot slot tonen wij ons als een constructieve oppositiepartij door de inspanningen rond het Hemelwater- en Droogteplan (HWDP) volmondig te steunen. Het plan, dat meer dan 130 actiepunten bevat, oogt bijzonder ambitieus.
Wij zijn positief verrast dat het bestuur niet enkel plannen maakt, maar ook budgetten vrijmaakt voor concrete acties in het meerjarenplan, zoals:
• De grootschalige ontharding en herinrichting van Olen Centrum.
• Het vergroenen van speelplaatsen op onze scholen.
• Riolerings- en infiltratiewerken in de Lindenpad en Vinkenstraat,.
"Het plan om te streven naar 1m³ extra wateropvang per inwoner is een enorme uitdaging, maar noodzakelijk". "Hoewel we kritisch blijven over de uitvoering en de samenwerking met privé-partners, moeten we sportief toegeven: dit is een sterk plan. Als het bestuur goede dingen doet voor ons klimaat en onze leefomgeving, zullen wij de eersten zijn om hen te steunen".

 

Conclusie:

Vooruit Olen blijft strijden tegen dovemansoren in verkeersdossiers, maar reikt de hand voor dossiers die Olen écht vooruithelpen, zoals onderwijs en klimaatadaptatie.

Ga naar Vooruit Olen