Olen - Gemeenteraad 05 nov 2025

 

GEMEENTERAAD OLEN:

Raadslid Bart Van Opstal verlaat de zaal na keihard oordeel over deontologie

De gemeenteraadszitting van Olen op woensdag 5 november 2025 kende een tumultueus hoogtepunt met de behandeling van het advies van de Deontologische Commissie (DC) over raadslid Bart Van Opstal (BVO). De raad oordeelde over de schending van de deontologische code na een klacht ingediend door ons raadslid Maarten Verstappen.

De aanleiding: "Kus mijn kloten"

De zaak spitste zich toe op een agressieve post op sociale media van Bart Van Opstal, gericht aan schepen Marc T'Syen. In de Facebook-post beschuldigde Van Opstal T'Syen van racisme in het kader van discussies over sociale huisvesting voor asielzoekers, en gebruikte hij de expliciete zin: "Kus mijn kloten T'Syen, ... .

Het vooronderzoek achtte de klacht ontvankelijk voor mogelijke inbreuken op artikel 55 (respectvol omgaan), artikel 56 (correcte communicatie, inclusief elektronische) en artikel 57 (opvolgen van aanwijzingen van de voorzitter).

Procedure en het recht op verdediging

De Deontologische Commissie kwam op 29 september 2025 bijeen om de vermeende schending ten gronde te onderzoeken. De procedure verliep conform het reglement:

• De commissie had de drie betrokken raadsleden (waaronder Bart Van Opstal) opgeroepen om gehoord te worden.
• Raadslid Van Opstal werd tijdig op de hoogte gebracht van de samenkomst, de agenda en de relevante stukken.

Conclusie van de commissie was unaniem: BVO had de code geschonden door het posten van het bericht en het gehanteerde taalgebruik, wat indruiste tegen respectvol gedrag en bovendien had hij de instructies van de raadsvoorzitter tijdens de bitse woordenwisseling op 3 september niet opgevolgd.

Tumult en de dramatische exit

Tijdens de gemeenteraad, net voor de stemming over het advies, ontstond er tumult. Raadslid Van Opstal protesteerde heftig en claimde dat hij zich niet had mogen verdedigen. Hij stelde dat er fouten in het dossier zaten en trok de unanimiteit van de commissie in twijfel.

Algemeen Directeur Jeroen Peeters reageerde hierop fel. Hij benadrukte dat het in twijfel trekken van de notulen van de DC neerkwam op het beschuldigen van de administratie van schriftvervalsing. Een notitie in het verslag bevestigt expliciet dat Bart Van Opstal "zich heeft mogen verdedigen in de commissie," wat de claim in de raad tegenspreekt.

De gemeenteraad ging uiteindelijk over tot stemming en besloot met 14 stemmen voor, 5 tegen en 3 onthoudingen het advies van de DC te volgen. De raad oordeelde dat Bart Van Opstal de deontologische code had geschonden en eiste dat hij zich publiekelijk zou verontschuldigen uiterlijk op de gemeenteraad van 3 december 2025.

Net voor de stemming kondigde Van Opstal aan: "Ik doe met dat theater niet meer. Dit wat hier gebeurd is, dat zijn persoonlijke dingen die heel ver kunnen bereiken". Vervolgens verliet hij de zaal zonder enig inzicht van zijn fouten.

De Schriftelijke Vragen: Infrastructuur en Huisvesting

Na het Theater van VB werd er ook nog effectief aan politiek gedaan, zoals het ook hoort tijdens de gemeenteraad.
Verschillende schriftelijke vragen werden behandeld, ingediend door ons raadslid Maarten.

Vraag 1: Locatiekeuze Nieuwe Cash Automaat

Raadslid Verstappen stelde vragen over de plaatsing van een nieuw Cash-punt van Batopin op de Lichtaartseweg 118, slechts 135 meter verwijderd van een reeds bestaande automaat. Hij vroeg naar de locatie-analyse en de criteria die de behoefte aan een extra automaat op deze specifieke, reeds bediende plek bepaalden.

Hij benadrukte de noodzaak om alternatieve locaties zoals de sporthal of het shoppingpark te onderzoeken en wees erop dat Onze-Lieve-Vrouw momenteel een blinde vlek is voor geldautomaten. Ook vroeg hij inzage in de correspondentie met Batopin.

De toelichting van het college maakte duidelijk dat Batopin (een samenwerkingsverband tussen vier grootbanken) zelf de locaties bepaalt op basis van geografische en statistische modellen, waarbij de gemeente slechts een adviserende rol heeft. De locatie Lichtaartseweg 118 werd door Batopin voorgesteld als een 'ideaal cashbank'. Eerdere pistes, zoals de sporthal, waren afgesprongen vanwege "de aanzienlijke meerkosten" die nodig waren voor stabiliteitswerken (plaatsing van een keerwand). Hier zetten we toch nog enkele vraagtekens bij, hier gaan we wat verder in onderzoek.

Vraag 2: Strategisch Laadplan

De tweede schriftelijke vraag van Verstappen betrof de opmaak van een strategisch laadplan vanwege het aflopen van de Allego-concessie en de start van een nieuwe Vlaamse concessie in 2026. Hoewel een laadplan niet wettelijk verplicht is, stelde Verstappen dat het cruciaal is om proactief in te spelen op de 250-meter-regel. Deze regel bepaalt dat een laadpaal binnen 250 meter van een goedgekeurde aanvraag moet komen, tenzij de gemeente een goedgekeurd strategisch laadplan heeft – in welk geval de regel vervalt.

De kernvragen waren: Bestaat er al een MOW-goedgekeurd plan? Welke van de huidige Allego-laadpalen (bijvoorbeeld aan de sporthal en het station) worden behouden? En hoe wordt de 250-meter-regel geoperationaliseerd?.

Het antwoord van het college bevestigde dat Olen momenteel nog geen strategisch laadplan heeft. De opmaak hiervan is wel opgenomen in het nieuwe meerjarenplan, met start voorzien vanaf 2026. Men verwacht in november een leidraad van het Agentschap Mobiliteit te ontvangen. De locaties bij de sporthal en het station worden geëvalueerd op strategische opportuniteit.

 

Toegevoegd Punt: Actieplan LeefGoed

Maarten Verstappen bracht ook een toegevoegd agendapunt aan over het opzetten van een actieplan voor woonmaatschappij LeefGoed.

Verstappen lichtte toe dat intensieve dossieropvolging structurele tekortkomingen aan het licht bracht op financieel, technisch en communicatief vlak. Problemen waren onder meer de laattijdige jaarlijkse gasafrekening, intimidatie van huurders, oneerlijke praktijken en onopgeloste technische mankementen.

Het doel was om een sterk actieplan op te zetten en een reeks gestructureerde vragen (over financiële transparantie, bindende onderhouds- en responsschema’s, en klachtenafhandeling) naar LeefGoed door te sturen.

De gemeenteraad besloot het voorstel te wijzigen en LeefGoed uit te nodigen voor een infomoment met alle raadsleden, waarbij de door Verstappen aangehaalde punten bespreekbaar zouden worden gemaakt. Vooruit Olen hoopt dat alle raadsleden dit moment vastnemen om met Leefgoed een actieplan op te zetten om de dienstverlening grondig te verbeteren en ene beter communicatie op te zetten. 

Ga naar Vooruit Olen