Olen - Gemeenteraad 01 oktober 2025

1. Administratieve correctie – Notulen

Wat gebeurde er?
Tijdens de stemming over de notulen van de zitting van 3 september 2025 werd Maarten Verstappen ten onrechte geregistreerd als tegenstem op punt 11 (“Aanpassing werkingssubsidiereglement voor Olense verenigingen”). In werkelijkheid had hij zich onthouden.

Waarom is dit belangrijk?

• Transparantie: Een fout in de officiële notulen kan later leiden tot misinterpretaties van de politieke wil van een fractie.
• Verantwoording: Door de fout meteen te laten corrigeren, toont Maarten dat hij niet alleen de inhoud van besluiten controleert, maar ook de formele juistheid van het proces.

Resultaat: De algemeen directeur bevestigde de administratieve vergissing en corrigeerde de notulen. De stemming werd officieel aangepast, waardoor de uiteindelijke stemming correct werd weergegeven.

2. Verkeersveiligheid – Zone 30 in Olen‑Centrum

Kern van het debat
De raad besloot een vaste zone 30 in te voeren op zes straten, met aanvullende fietsstraten en een eenrichtingsstraat.

Maarten’s bijdrage

• Vraag over wegmarkering: “Wordt er voldoende wegmarkering aangebracht, of blijven we bij alleen de borden?”
• Reden: Zonder duidelijke markeringen kunnen weggebruikers (voornamelijk fietsers en automobilisten) onduidelijkheid ervaren, wat de veiligheid juist ondermijnt.

Reactie van de voorzitter
De voorzitter gaf aan dat er een nader onderzoek zal plaatsvinden om de benodigde markeringen (bijv. doorgetrokken strepen, pictogrammen) te definiëren.

Effect: Maarten zorgde ervoor dat de implementatie niet alleen een snelheidsreductie werd, maar ook een duidelijke visuele begeleiding voor alle weggebruikers.

3. Huisdierenkaart – Een humane innovatie

3.1 Het voorstel

De Vlaams‑Belang‑fractie (via raadslid Nancy Vermeylen) stelde voor om een gratis huisdierenkaart uit te geven aan elke inwoner met een huisdier. De kaart zou essentiële gegevens bevatten (naam huisdier, contactpersoon, dierenarts) zodat hulpdiensten in noodsituaties snel kunnen handelen.

3.2 Reactie van de raad

• Unanieme beslissing om een onderzoek te starten, waarbij de genoemde aspecten (financiën, privacy, effectiviteit) centraal staan.
• De raad zal de resultaten binnen drie maanden presenteren, waarna een definitieve beslissing wordt genomen.

3.3 Waarom de indiener zich onthoudt

Het opvallende punt is dat Nancy Vermeylen, de indiener van het huisdierenkaart‑initiatief, zich onthield bij de stemming.

• Interpretatie: Dit kan duiden op een onbesef van de impact van haar stem, of was ze gewoon afgeleid...  We stellen dit echt wel in vraag, waarom een punt indienen om dan bij een goedkeuring jezelf te onthouden

4. Werkloosheidsuitkering – OCMW‑capaciteit 

4.1 Schrijfvraag van Maarten 

Maarten stelde een reeks concrete vragen over de aankomende federale hervorming van de werkloosheidsuitkering (BWIT). Hij vroeg onder meer:

1. Aantal getroffen inwoners – De RVA leverde een schatting van 94 personen die hun uitkering verliezen tussen 1 jan 2026 en 1 jul 2027.
2. Leefloondossiers – Verwacht wordt dat een derde van deze groep (≈ 30 personen) een leefloondossier zal indienen.
3. Personele capaciteit – Er is reeds een extra medewerker sociaal‑dienst aangenomen (start 1 sep 2025) en een brugfiguur voor het detentiehuis wordt vanaf 2026 ingezet.
4. Budgettaire middelen – De federale verhoging van het leefloon (100 % in 2026, daarna degressief) wordt deels door de overheid gedekt; de rest wordt via bestaande gemeentelijke reserves gefinancierd.

4.2 Analytische benadering

• Data‑gedreven: We vroeg om concrete cijfers in plaats van algemene uitspraken.
• Preventief: Vooruit vroeg naar de mogelijkheid om extra personeel in te zetten vóór de daadwerkelijke instroom, zodat de OCMW niet overbelast raakt.
• Samenwerking: We benadrukte de noodzaak van een nauwere afstemming met VDAB, Neteland‑Welzijn & Zorg en lokale werkgevers.

Impact: Maarten’s vragen hebben geleid tot een heldere, proactieve beleidslijn die de kwetsbare inwoners beschermt en de OCMW‑capaciteit waarborgt. Laat ons hopen dat het lokaal bestuur dit nauw opvolgt. 

5. Waarom dit positief is voor Olen

1. Progressieve agenda: Maarten zet zich in voor inclusieve, humane en data‑gedreven beleidskeuzes – kernwaarden van Vooruit.
2. Constructieve controle: Maarten vraagt niet alleen om kritiek, maar levert concrete alternatieven en vraagt om onderbouwing.
3. Maatschappelijke betrokkenheid: Van verkeersveiligheid tot huisdierenwelzijn, Vooruit kijkt breed naar de leefomgeving van alle inwoners.
4. Verantwoording en transparantie: Door onduidelijkheden (zoals de onthouding van de huisdierenkaart‑indiener) te benoemen, draagt hij bij aan een cultuur van openheid binnen de gemeenteraad.

Conclusie

De raadsvergadering van 1 oktober 2025 laat duidelijk zien hoe Vooruit Olen – met een scherp analytisch oog en een progressieve mindset – de besluitvorming in Olen verrijkt. De vragen en interventies zorgen voor betere voorbereiding, meer transparantie en een mensgerichte benadering van beleid. Vooruit Olen kan met trots stellen dat haar vertegenwoordiger niet alleen luistert, maar actief vormgeeft aan een veerkrachtige, rechtvaardige en toekomstbestendige gemeente.