1. Problemen bij LeefGoed: Onze vragen zijn zogezegd "te complex"🤯 We hadden een schriftelijke vraag ingediend ter opvolging van de infovergadering met woonmaatschappij Leefgoed. We wilden concrete antwoorden over het relanceplan, de structurele problemen in de Magister Jansenstuin (waar de afrekening van gas al 1,5 jaar achterloopt) en klachten over huurwaarborgen. Het antwoord van het schepencollege was echter ontluisterend. Ze stelden dat onze vragen een te grote "omvang en complexiteit" hadden en wezen door naar LeefGoed, die binnen 30 dagen schriftelijk zou moeten antwoorden. Wij stellen deze "diepgaande" en "gedetailleerde" vragen net in de hoop om duidelijk en structureel antwoord te ontvangen voor de huurders.
   Blijkbaar is dit schepencollege daar zelf niet toe in staat: niet wanneer er mondelinge vragen worden gesteld (kijk onderstaande verlichting sporthal ⬇️), en blijkbaar ook niet wanneer we ze netjes op papier zetten.
   
   
2. Voorstel rond vuilniszakken weggestemd: college kent partnerwerking niet 😨  Tijdens de zitting lag er een voorstel op tafel om huisvuilzakken niet enkel per rol van 30 euro, maar ook per stuk te verkopen. De meerderheid veegde dit voorstel resoluut van tafel wegens "praktisch niet haalbaar" en verwees mensen simpelweg door naar de budgetbegeleiding van het OCMW of stelde voor dat men de kleinere rollen van 18 euro koopt.
   Hierbij toonde het college aan hun eigen partnerwerking blijkbaar niet te kennen: ze lijken niet te weten dat mensen via de welzijnsschakel reeds sinds jaar en dag vuilzakken per stuk kunnen aankopen. (Noot: dit is geen informatie uit het verslag, maar lokaal door ons toegevoegd). Het is onbegrijpelijk dat schepenen hun dossier niet kennen. Dit gebrek aan kennis en betrokkenheid bleek overigens later in deze zitting nóg eens pijnlijk duidelijk.
   
   
3. Verlichting sporthal: Schepen blijft antwoord schuldig Tijdens de vragenronde polsten men naar de beloofde nieuwe LED-verlichting voor de sporthal, een project dat klaarblijkelijk op de lange baan is geschoven. Toen men de bevoegde schepen (Mario) vroeg naar de reden van dit uitstel, moest hij het antwoord echter volledig schuldig blijven. Hij gaf toe de reden "niet van buiten te weten" en stelde het antwoord uit naar een volgende keer. Dit is voor ons nog maar eens het onomstotelijke bewijs van hun onbetrokkenheid en het feit dat ze hun dossiers niet beheersen.
   
   
4. Consultant Omgeving mag nog even blijven: spelen met de draagkracht van het personeel De meerderheid keurde de contractverlenging goed van een externe consultant voor de dienst Omgeving tot eind september 2026. Dit gaat gepaard met een kostenplaatje. Maar onze grootste bezorgdheid ligt bij de draagkracht van de eigen medewerkers op de dienst. Tijdens de zitting wezen we er expliciet op dat de consultant weliswaar langzaam wordt afgebouwd, maar dat de openstaande vacature op de dienst nog steeds niet is ingevuld. Wij stelden luidop de vraag of er parameters zijn om de werkdruk in de gaten te houden, uit oprechte vrees dat het huidige personeel straks onder de extra last zal bezwijken. Volgens hen kan het personeel het extra werk nu wel alleen aan, onder andere omdat er momenteel door de conjunctuur wat minder gebouwd zou worden. Nu als men van uitgaat van minder bouwaanvragen, stellen wij ons de vraag, wat met de woningnood? Blijkbaar is dit onvoldoende belangrijk om op in te zetten. 
   
   
5. Warmtescans en Wijkrenovaties: Privacy gegarandeerd Onze fractie stelde vragen over het pilootproject met de warmtescans in Olen, specifiek rond privacy en concrete opvolging. De bevoegde schepen verduidelijkte dat het project uitgevoerd wordt via IOK en dat een eerdere belofte rond een AI-toepassing om de gegevens te analyseren niet doorgaat. De gemaakte beelden van gevels zullen lokaal en vertrouwelijk blijven, en enkel gebruikt worden om bewoners individueel te adviseren over mogelijke renovaties en groepsaankopen. het stelt ons gerust dat de beelden individueel blijven en de privacy gegarandeerd is. waar wij ons wel de vraag bij stellen is de goed nieuws show die men opvoert ik de publieke communicatie maar waar de realiteit en uitvoering totaal anders zal verlopen. Men maakt de mensen blij met een slagroom maar serveert magere melk. 
   
   
6. Digitale Inclusie en AI: Fysieke loketten blijven open We brachten ook de digitale kloof onder de aandacht. Terwijl digitalisering sneller gaat dan ooit, wilden wij de garantie dat burgers die digitaal niet mee kunnen, niet in de kou blijven staan. Het bestuur liet weten dat er samen met andere besturen en IOK een soortgelijke 'DigiCheck' werd uitgevoerd om de digitale vaardigheden van het personeel in kaart te brengen. Het allerbelangrijkste: we kregen de expliciete garantie dat de fysieke loketwerking in het gemeente- en sociaal huis, evenals de telefonische bereikbaarheid, behouden blijft voor al wie dat nodig heeft.
   
   
7. GAS-boetes en het nieuwe Strafwetboek: Geen vrijgeleide voor overlast 👮 We trokken aan de alarmbel over een naderend probleem met de lokale handhaving. Door de invoering van het nieuwe federale Strafwetboek dreigt de huidige GAS-wetgeving, die nog verwijst naar artikelnummers uit het oude strafwetboek, haar wettelijke basis te verliezen. Zonder aanpassingen zouden we 'gemengde inbreuken' zoals vandalisme, kleine winkeldiefstal, beledigingen en schade aan eigendommen plots niet meer via GAS-boetes kunnen sanctioneren. Tijdens de gemeenteraad merkten we op dat de federale overheid de invoering (die gepland stond voor 8 april) gelukkig heeft uitgesteld naar 1 september. Wij hebben het bestuur er echter met klem op gewezen dat we deze extra tijd moeten gebruiken om zelf klaar te staan: we verwachten dat er tegen 1 september een aangepast lokaal politiereglement klaar ligt. Enkel zo voorkomen we een vacuüm waarin overlastfeiten simpelweg onbestraft blijven. De meerderheid trad ons bij en bevestigde het belang van een voortdurende en sluitende GAS-handhaving.

Tijdens deze gemeenteraad viel het pijnlijk op dat de leden van het schepencollege hun eigen dossiers onvoldoende beheersen, wat onder meer bleek toen de bevoegde schepen de reden voor de vertraagde sporthalverlichting simpelweg niet wist. Dat zij daarnaast onze vragen over LeefGoed afwimpelen als "te complex" en de werking van de lokale Welzijnsschakel rond vuilniszakken niet blijken te kennen, getuigt van een schrijnende onbetrokkenheid. Dit stuitende gebrek aan dossierkennis baart ons als fractie dan ook grote zorgen over het verdere bestuur van onze gemeente.