Olen - Einde van de negatieve spiraal

Waarom wij niet langer reageren op zijn impulsen

Voor ons is politiek een wisselwerking die gebaseerd is op respect en de bereidheid om samen oplossingen te zoeken. Wij stellen echter vast dat dit respect, het nodige fatsoen en elke vorm van zelfinzicht bij de heer Van Opstal structureel ontbreken. Een eerlijk debat voeren is onmogelijk met iemand die constant feiten verdraait en stromansargumenten gebruikt. Wanneer deze fundamentele basis ontbreekt, is constructief samenwerken simpelweg niet langer mogelijk.

Daarom hebben wij besloten om een duidelijke grens te trekken en niet verder mee te gaan in deze negatieve spiraal:

• Geen zinloze procedures: Wij zullen geen nieuwe klachten meer indienen bij de deontologische commissie. In de praktijk blijkt namelijk dat de uitspraken van deze commissie straffeloos worden genegeerd en dat procedures geen enkel inzicht opleveren. We weigeren het bestuur hiermee nog langer onnodig te belasten.

• Geen toxische discussies: We verlagen ons niet tot oeverloze, polariserende discussies op sociale media en reageren niet langer op zijn impulsen. Burgers die dit stille protest steunen, kunnen de hashtag #nietinonsdorp gebruiken.

• Stopzetten directe communicatie: De directe communicatielijnen met de voltallige fractie van het Vlaams Belang zijn verbroken zolang zij dit gedrag blijven ondersteunen. Overleg verloopt vanaf nu uitsluitend nog via de partijvoorzitters.

Wel zullen wij bij elke nieuw vastgestelde inbreuk de provinciegouverneur formeel blijven inlichten, om zo de integriteit en transparantie van het mandaat te blijven waarborgen. Vanaf nu kiezen wij ervoor om onze energie weer volledig te richten op wat écht telt: constructief werken voor onze gemeente.

Feitelijk overzicht: Inbreuken en onjuistheden door raadslid Bart Van Opstal

 Omwille van de transparantie geven wij hieronder een beperkt overzicht van de fouten en deontologische inbreuken die tot op heden zijn vastgesteld door ons rondom gemeenteraadslid Bart Van Opstal:

Overzicht van vastgestelde fouten en inbreuken:

• Gebruik van stromansargumenten en misleiding: Het raadslid maakt gebruik van zogenaamde 'stromansargumenten': hij verdraait en overdrijft doelbewust de feiten, om daar vervolgens fel tegenin te gaan. Zo suggereerde hij steeds zijn gelijk. De feiten bewijzen echter het tegendeel, en om maar 1 voorbeeld te noemen, onlangs werd er een communicatie verstuurd ter inlichting van een wijziging mailadres, tijdens de raad haalde hij aan dat de ganse fractie geen enkele mail ontvangen hadden,  de voorzitter had de bewuste e-mail wél degelijk ontvangen. Dit is het bewust misleiden van de burger voor politiek gewin.

• Ongeoorloofde openbaarmaking: Het raadslid deelde details van interne e-mailcommunicatie publiekelijk op sociale media, wat een inbreuk is op de deontologische code. Hierdoor viel het mailadres van ons raadslid in handen van spamsites en frauduleuze websites met de nodige problemen als gevolg.

• Schending van de discretieplicht: Tijdens een openbare gemeenteraadszitting bracht hij details uit een verhitte discussie publiekelijk ter sprake. Dit incident had echter plaatsgevonden in een besloten zitting en had dus, volgens de regels, binnenskamers moeten blijven.

• Pertinente weigering van excuses en negeren deontologische commissie: Bij verzoeken om gemaakte fouten te corrigeren, weigert het raadslid elke medewerking. Daarbovenop weigerde hij hardnekkig om een formele uitspraak van de deontologische commissie te respecteren en zich te verontschuldigen voor een eerdere kwestie, met de onthutsende woorden: "In nog geen 150 jaar, het zal nooit gebeuren".

• Verspreiden van foutieve cijfers: Tijdens de gemeenteraad werd tot tweemaal toe door hem beweerd dat 30% van de asielaanvragen frauduleus zou zijn. Dit is feitelijk onjuist; uit de officiële cijfers van het CGVS blijkt dat het percentage niet-ontvankelijkheidsbeslissingen slechts 14,4% bedraagt.

• ...

De verstuurde communicatie kan hier worden geraadpleegd.