LOKAAL: Ook politiek vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard.

Welke beloftes? Wij frissen ieders geheugen even op.

In mei 2025 vindt op de commissie Algemeen Beleid en Interne Zaken de bespreking plaats over het delegeren van bevoegdheden aan het bestuur. Tijdens die commissie komt er aan bod dat er een historische achterstand is wat betreft aanvullende reglementen. Na een pleidooi van de dienst Mobiliteit gevolgd door een reeks beloftes door de betrokken schepen geven we de voorkeur aan de redelijkheid en keuren met onze fractie de tijdelijke delegatie goed. Tijdelijk, in het belang van de inhaalbeweging.

Men vraagt respectvol onze medewerking en maakt de belofte dat er een grondige evaluatie zal plaatsvinden. Begripvol dragen we het beslissingsrecht m.b.t. de aanvullende reglementen op wegverkeer, tijdelijk, over aan het bestuur.

Dag vertrouwen.

Op de gemeenteraad jongstleden trokken we dan ook de ogen wijd open toen we zagen dat er op de agenda stond: Mobiliteit – toevertrouwen van bevoegdheid voor vaststellen van aanvullende reglementen op wegverkeer. Voor de mensen zonder politieke ervaring vertaal ik het graag even: "Vanaf nu mag de gemeenteraad voor onbepaalde tijd niet meer beslissen over de aanvullende reglementen, we gaan dat als bestuur wel alleen doen." Een bevoegdheid, die met reden tot het beslissingsrecht van de voltallige gemeenteraad behoort, verdwijnt.

De beloofde evaluatie? Die kan niemand zich herinneren. Een voorafgaandelijk constructief debat over het permanent overdragen van deze bevoegdheid? Onbestaande. We gingen stevig in verweer tegen deze uitholling van de gemeenteraad maar helaas bracht het geen zoden aan de dijk.

Dit is trouwens niet de eerste keer dat we een bevoegdheid van de gemeenteraad zagen verdwijnen. Ook alles rond personeel trekt het huidige bestuur naar zich toe. Een oefening in efficiënte noemen ze dat dan mooi. Zelf spreek ik liever over het monddood maken van de gemeenteraad. Pottenkijkers op afstand houden en zo min mogelijk verantwoording moeten afleggen is natuurlijk efficiënter. Of het ook een blijk is van goed bestuur is een hele andere vraag.

Dag democratie.

Ons systeem is gebouwd op het principe van een democratie. Verkozenen vertegenwoordigen het volk waarbij een meerderheid het beleid creëert en de oppositie kritisch kijkt naar de keuzes die gemaakt worden. Dat systeem zorgt voor een gezond evenwicht en moet vermijden dat er een wildgroei kan zijn van wanbeleid of zelfbediening. Meerderheid en oppositie houden elkaar in evenwicht, in het belang van de volledige gemeenschap. Een bestuur, zoals het huidige in Merelbeke-Melle, dat bij de eerste de beste kans het laken naar zich toe trekt en de oppositie buiten spel zet loopt volgens ons dan ook niet hoog op met ons democratisch systeem.

Als Merelbeke-Melle de democratie luidkeels willen gaan verdedigen in het verre Oekraïne is het misschien zinvol om ook in de eigen achtertuin voldoende respectvol met de bevoegdheden van de gemeenteraad om te springen.

Zelf even luisteren hoe het eraan toeging tijdens de commissie en gemeenteraad? Luister hier naar de audioverslagen:

• Commissie mobiliteit - punt 3
• Gemeenteraad september 2026 - punt 18