LOKAAL: Gratis gebruik van gemeentelijke grond roept vragen op.
Vooruit Merelbeke-Melle
Saturday 04
July 2026 12:53
Tijdens de gemeenteraad van maart werd de aankoop van een bosperceel goedgekeurd. In de ontwerpakte werd het volledige perceel omschreven als "vrij van gebruik".
Enkele maanden later ligt echter een gebruiksovereenkomst voor waarbij ongeveer 40 m² van dat perceel kosteloos in gebruik wordt gegeven aan één privégezin. In de overeenkomst staat dat dit gebruik voordien "gedoogd" werd en nu wordt omgezet in een tijdelijk gebruiksrecht.
Dat roept een aantal vragen op bij onze fractie.
Tijdens de gemeenteraad vroegen wij waarom de gemeente destijds het volledige perceel aankocht en niet vooraf een afsplitsing liet uitvoeren van die 40 m². Op die manier had de gemeente geen belastinggeld moeten besteden aan grond die nadien gratis ter beschikking wordt gesteld van één particulier.
De bevoegde schepen antwoordde dat de gemeente het stukje grond net niet wilde verkopen, omdat het in de toekomst mogelijk nog een gemeentelijke bestemming kan krijgen. Dat argument bevestigt echter dat de gemeente de grond zelf waardevol acht en wil behouden.
Des te opmerkelijker is het dat het bestuur vandaag geen enkele gebruiksvergoeding vraagt aan de privégebruikers. Als de grond belangrijk genoeg is om niet te verkopen, waarom wordt hij dan wel kosteloos ter beschikking gesteld? Een beperkte jaarlijkse vergoeding zou minstens een logische tegenprestatie zijn voor het exclusieve gebruik van gemeentelijke eigendom.
Als oppositie vinden wij dat gemeentelijke eigendommen zorgvuldig, transparant en volgens het gelijkheidsbeginsel moeten worden beheerd. Wanneer de gemeente beslist om grond niet te verkopen omdat die later nog nuttig kan zijn, is dat een verdedigbare keuze. Maar dan is het moeilijk uit te leggen waarom diezelfde grond ondertussen gratis exclusief gebruikt mag worden door één particulier, zonder dat duidelijk wordt welk algemeen belang daarmee wordt gediend of waarom geen jaarlijkse gebruiksvergoeding wordt gevraagd.
Het gaat daarbij niet over 40 m² op zich, maar over een principe: gemeentelijke eigendommen zijn eigendom van alle inwoners. Elke uitzondering waarbij één particulier daarvan kosteloos gebruik kan maken, moet objectief, transparant en overtuigend gemotiveerd worden. Dat antwoord hebben wij tot op vandaag niet gekregen.
Daarnaast rijst ook de vraag of dit een uitzonderlijk dossier is, dan wel of er binnen de gemeente nog gelijkaardige situaties bestaan. Ook daarover verdient de gemeenteraad duidelijkheid.
Wij blijven erop toezien dat gemeentelijke eigendommen en belastingmiddelen op een transparante, objectieve en verantwoorde manier worden beheerd.
Ga naar Vooruit Merelbeke-Melle
Over de Auteur
Vooruit Merelbeke-Melle
Deel dit artikel met je vrienden.